Как мы помним  из закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату признания банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества, а также выявленное или приобретенное после составляет конкурсную массу.

Одним из случаев такого приобретения должником имущества является принятие наследства.

Из чего может состоять наследство?

• вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
• имущественные права;
• имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

То есть, получить активы наследодателя минуя его долги, увы, не получится. 

При этом, стоит отметить, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Тогда возникает обоснованный вопрос – а стоит ли вообще должнику в банкротстве вступать в наследство? И может ли он отказаться от него?

По этому поводу уже высказался Верховный суд РФ (Определение от 14.09.2018 г.), указав, что гражданин-банкрот не вправе отказаться от наследства, если оно может быть использовано для удовлетворения потребностей кредитора.

Учитывая, что отказ от наследства или его принятие является гражданско-правовой сделкой и подчиняется нормам Закона о банкротстве, устанавливающим недействительность сделки банкрота, совершенной с целью причинения вреда кредиторам,всегда нужно исходить из того, не будет ли причинен такими действиями вред кредиторам.

Считается логичным, что, если наследство состоит только из долгов, принимать его явно не стоит. Во всех оставшихся случаях (в том числе, когда пассивы наследодателя превышают его активы) должник не в праве отказываться от такого наследства, так как и в этой ситуации, так или иначе, происходит пополнение конкурсной массы.

Теперь представим ситуацию, что должник, находясь в процедуре банкротства:

• получил в наследство имущество (движимое/недвижимое — в данном случае не имеет значения)
• затем продал это имущество
• из полученных денежных средств закрыл долги наследодателя, минуя свою конкурсную массу и кредиторов.

Насколько это законно?

На первый взгляд никаких нарушений нет, ведь как мы отмечали вначале статьи, долги переходят должнику лишь в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а, соответственно, кредиторы наследодателя вправе претендовать на имущество, которое перешло по наследству должнику-банкроту.

Однако, это не совсем верный подход.

Во-первых, «в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества», не говорит о том, что долги должны закрываться именно из продажи конкретно оставленного в наследство имущества, речь идет лишь о его стоимости, которая, кстати, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Это означает, что, фактически долги могут быть погашены не только из имущества наследодателя, но и наследника, но в пределах суммы имущества, полученного в наследство.

Во-вторых, нарушается принцип равенства кредиторов, который является одним из главных принципов конкурсного права, закрепленный абз. 16 ст. 2 Закона о банкротстве и неоднократно признанный Конституционным Судом РФ.

Данный принцип не был бы нарушен, если бы кредиторы наследодателя обратились в суд с заявлением о банкротстве наследственной массы (когда имущества, оставленного в наследство, недостаточно для покрытия долгов наследодателя).

При таком банкротстве формируется своя конкурсная масса и реестр требований кредиторов.

В случае, когда у наследника своя процедура личного банкротства, и он принял наследство, формируется общая конкурсная масса и наследника, и наследодателя, и, соответственно, общий реестр кредиторов.

Это означает, что кредиторы наследодателя вправе включиться в реестр требований кредиторов должника – наследника, а в случае пропуска срока, ходатайствовать о его восстановлении.

Таким образом, в ситуации, когда должник получил имущество наследодателя, продал его, и покрыл его долги, происходит преимущественное удовлетворение кредиторов наследодателя перед кредиторами наследника, а, значит, такое удовлетворение может стать предметом оспаривания.